無(wú)效合同，是違反合同法律行為的一種表現形式，也就是指訂立合同的行為是違反法定條件的行為．其行為本身就是無(wú)效的。因而，所訂立的合同從訂立的時(shí)候起，就是無(wú)效合同，不但不受法律保護，而且應該根據其造成的法律后果，給了必要的處理。
《合同法》第五十二條規定，有下列情形之一的，合同無(wú)效：
1.一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益因欺詐而簽訂的合同，損害國家利益時(shí)合同無(wú)效。一方當事人故意告知對方假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的，可以認定為欺詐行為。
因脅迫而簽訂的合同，損害國家利益時(shí)合同無(wú)效。已給公民及其親友的生命健康、名譽(yù)、榮譽(yù)、財產(chǎn)等造成損害，或者已給法人的名譽(yù)、榮譽(yù)、財產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使對方作出違背真實(shí)的意思表示的，可以認定為脅迫行為。
2.惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的
合同當事人互相串通，明知或者應知合同的履行會(huì )損害國家、集體或者第三人利益，卻希望或者放任這種結果的發(fā)生，因而訂立合同。惡意串通訂立合同，可以是雙方協(xié)商一致訂立非法合同，也可以是一方當事人作出意思表示，另一方明知或者應知其非法目的，卻以默示的方式接受而成立合同。
3.以合法形式掩蓋非法目的的
以合法形式掩蓋非法目的訂立的合同，是指合同的內容及形式是合法的，但訂立合同的目的卻是非法的。例如，為了避免財產(chǎn)被抵償債務(wù)而與他人訂立贈予合同將財產(chǎn)贈予他人；瀕臨破產(chǎn)的企業(yè)為了隱匿財產(chǎn)而與他人訂立買(mǎi)賣(mài)合同將設備賣(mài)與他人。這類(lèi)合同就其成立要件來(lái)講是合法的，但根據合同所實(shí)現的目的卻是非法的。
4.損害社會(huì )公共利益的
損害社會(huì )公共利益也就是違反公序良俗和公共秩序，如果合同訂立、履行的結果會(huì )損害社會(huì )公共利益，則為無(wú)效合同。例如，規避課稅的合同、賭博合同、以債務(wù)人的人身為抵押的約定、自選商店張貼的保安人員有權對顧客搜查的店堂告示等。
5.違反法律、行政法規的強制性規定的。
法律、行政法規依其性質(zhì)可分為強制性規定和任意性規定，強制性規定在法律上表述為“必須”“應當”等命令性的規定，或者是禁止性的規定。對于強制性規定，當事人必須遵守，不得以協(xié)議的形式予以排除。違反任意性規定時(shí)并不影響合同的效力。違反法律、行政法規強制性規定而訂立的合。同不以當事人是否對其行為違法存在過(guò)錯為條件，即使當事人不知道合同條款是法律所禁止的，仍然是無(wú)效合同。如果當事人訂立合同的當時(shí)沒(méi)有違反法律、行政法規的強制性規定，但是，因立法的變更而導致合同尚未履行完畢的合同違反了現時(shí)的法律、行政法規，則應根據新法是否具有溯及力來(lái)認定合同的效力。
合同的無(wú)效包括部分無(wú)效和全部無(wú)效，如果合同的部分條款無(wú)效而并不影響其他部分的效力的，合同的其他部分仍然有效。但如果無(wú)效部分與有效部分有牽連關(guān)系，確認部分內容無(wú)效會(huì )影響有效部分的效力的，有效部分的繼續存在對當事人己經(jīng)沒(méi)有意義或者不公平的，則合同應全部被確認為無(wú)效。合同訂立、履行的結果會(huì )損害社會(huì )公共利益，則該合同是無(wú)效的。
